邓紫棋涉案1630万,双方争议的焦点是什么

邓紫棋追讨1630万通告费，双方争议的焦点是什么？

起因经过是什么？

走近邓紫棋追讨通告费事件，事情的缘由可以追溯到2016年。彼时，上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）想邀请邓紫棋参与录制《盖世英雄》节目。双方就合作事宜进行了多轮协商，对合同主要内容基本达成一致意见。

根据邓紫棋方的诉讼请求，他们认为，邓紫棋已经履行了合同的主要义务，灿星公司也已经认可和接受了她的工作成果，双方之间的事实上已经形成了口头合同。而灿星公司却迟迟不支付邓紫棋1630万元的通告费，构成违约。

此事的发展引起广泛关注，而围绕此事的争议焦点也随之浮出水面。

双方的争议点在哪？

邓紫棋追讨通告费一案引发关注，其争议点在于双方对于合同成立与否的看法存在分歧。邓紫棋方认为，双方已达成口头协议，合同已经成立，灿星公司应支付通告费。而灿星公司则否认双方已达成合意，认为合同并未正式签订，不应支付通告费。

对于双方争议的焦点，案件的一审判决书也给出了自己的看法。法院认为，在合同成立问题上，双方存在如下争议：

1. 是否达成口头合同？

2. 是否履行合同主要义务？

法院如何认定？

在审理此案时，法院通过梳理证据材料，分析双方提交的证据及陈述，对争议焦点进行了判断。

1. 是否达成口头合同？

法院认为，双方虽然进行了多轮协商，但并未签订书面合同。但根据双方提交的证据及相互的陈述，法院认定双方已就合作事项达成基本一致意见，双方已进入合作实施阶段，构成事实上的合同关系。

2. 是否履行合同主要义务？

法院认为，邓紫棋已实际参与录制了一期真人秀及三期《盖世英雄》节目，已履行了合同的主要义务。法院认定邓紫棋方已履行合同主要义务，灿星公司应当支付相应的报酬。

一审判决结果如何？

经过审理，法院最终作出一审判决，认定邓紫棋与灿星公司之间的确存在事实上的合同关系。灿星公司应向邓紫棋支付1630万元的通告费。

这一判决结果对邓紫棋方而言可谓大快人心，而灿星公司不服判决结果，已提起上诉。

邓紫棋胜诉的意义是什么？

邓紫棋追讨通告费一案的胜诉，在业内具有重要意义。这一判决再次强调了事实行为在合同成立中的重要性，肯定了口头合同的法律效力。

此案也给广大演出艺人提了个醒：在与制作公司合作时，即使尚未签订书面合同，但只要双方已就合作事项达成基本一致意见，并已进入合作实施阶段，即构成事实上的合同关系。演出艺人实际履行了合同义务后，制作公司就应当支付相应的报酬。

互动话题

对于邓紫棋追讨通告费一案，各位网友有何看法？你们认为在演出合同纠纷中，口头合同是否具有法律效力？欢迎在评论区留言分享你的观点！